Keresés űrlap

Egykulcsos megoldások egy kézből
Több ezer elektronikus aukció, árlejtés tapasztalata
Szakértőink évtizedes beszerzési tapasztalatai
Sourcing siker garancia
Benchmarking, avagy az információ hatalma
Élmény alapú közbeszerzés
Több mint 3000 ügyfél
Éves szinten 1500 beszerzési projekt
Csoportos energia beszerzések
Mérhető és kézzelfogható megtakarítások
Többszörös befektetett arányos megtérülések (ROI)

Referenciáink

Eredményeink

Beszerzési érték: 490 Mrd Ft
Projektek száma: 9075 db
Ügyfelek száma: >4500
Villamos energia: 11350 GWh
Földgáz energia: 2340 Mio m3
Elért meg- takarítás: 47 Mrd Ft

Adatkezelési tájékoztató

Jelenlegi hely

Miért vettük meg az E.On-t?

Az E.On-vásárlással kapcsolatos kérdésekkel bombázták a szocialisták Németh Lászlónét. A fejlesztési miniszter válaszaiból annyi mindenképpen kiderül, sem ellátásbiztonsági, sem más oka nem lehetett a vételnek. Hogy pontosan mennyi gázt vettek a cégekkel, a tárca vezetője nem árulta el, bezárási tervekről pedig nem tud.

Nincs szükség állami szerepvállalásra a gázkereskedelemben, és nincs jogi akadálya annak, hogy bármelyik engedéllyel rendelkező cég gáznagykereskedő legyen. Az állami MVM egyszerűen azért vette meg az E.On-tól a földgáz nagykereskedőt és a tárolót, mert meg akarta venni - lényegében ez derült ki Németh Lászlóné írásbeli válaszából, amelyet Mesterházy Attilának adott.

A szocialisták vezetője azt akarta megtudni a fejlesztési minisztertől, hogy mi indokolta a többszáz milliárd forintba kerülő vásárlást, miért érezte úgy az állam, hogy a gáznagykereskedelemben és a gáztárolásban elengedhetetlen az állami részvétel, és erre milliárdokat kell áldoznunk. Az NFM válaszaiban nagyon sok meggyőző érv most sem kerül elő.

Az ügylet célja szerintük, hogy "hozzájáruljon a megfelelő árpozíciójú orosz források elérését biztosító hosszú távú szerződés megkötéséhez, garantálva ezzel a rezsicsökkentési célok megvalósítását, és a magyar gazdaság versenyképességének javítását." Csakhogy - mint az a válaszból is kiderül - ehhez nem kellett volna megvenni a céget. Ha mindenképpen az állam akar tárgyalni a hamarosan megkötendő új szerződésről, akár új céget is létrehozhattak volna.

Némethné válasza szerint, az unió többségében nem az állam a tárolók tulajdonosa, az állami tulajdonban álló tárolóüzemeltetőnek vagy kereskedőnek nincs olyan joga, amely a tárolókhoz való hozzáférésben nagyobb ellátásbiztonságot nyújt. Az EU és a hazai szabályozás tiltja is az ilyen alapon történő diszkriminációt. A válaszokból úgy tűnik, az ellátás garantálható akkor is, ha az államnak nincs tulajdona a tárolókban, erre széles eszköztára van a kormánynak és a MEKH-nek is.Tehát nem lesz nagyobb az ellátásbiztonság az állami tulajdontól.

Mesterházy megkérdezi azt is, mennyi gázt vett az MVM az E.On-ügylet végrehajtása során és milyen áron? A korábbi hírek szerint a vásárláskor kifizettek 260 milliárd forintot, ebben a két megvett cég részvényeinek értéke 110 milliárd forint volt, a maradék 150 milliárd az átvállalt kötelezettségek és a tárolt földgázkészlet ellenértéke volt.

Az NFM azonban konkrét válaszokat nem adott arra, hogy mennyi gázt vettek és mennyiért. Annyi derül csak ki, hogy a cégek megszerzésekor a tárolói mobil földgázkészlet jelentős részének nem az E.On volt a tulajdonosa, az az adás-vétellel sem került az MVM-hez.

A fennmaradó kisebb hányadhoz a hosszú távú szerződésnek megfelelő áron jutott hozzá az MVM. Az átadás-átvételkor a tárolókban lévő 1,7 milliárd köbméter gáz jelenleg is a helyén van. (Vagyis az állam kevesebb mint 850 millió köbmétert vett meg.) Németh Lászlóné kérdésre azt is közölte, nincs információja arról, hogy bármelyik gáztárolót bezárnák.